ave caesar morituri te salutant

sapienti sat


Стратегические действия донского казачества в Отечественной войне 1812 года
Вячеслав Румянцев
rumjancew

Николай Дик

Стратегические действия донского казачества в Отечественной войне 1812 года

«Воспоминание 1812 года. Атаман Платов». Художник И.М. Львов.
Из коллекции Виктора Канивченко.

Одной из актуальнейших тем современности - является тема патриотизма. Изучая историю, мы сталкиваемся с примерами героизма, мужества, любви к своей Отчизне. Но особенно близки мне герои Дона, прославившееся в многочисленных войнах за родную землю, потому что все мои предки по материнской линии родились именно на этой земле.

Вспомним памятный 1812 год. 12 июня французский император Наполеон с огромной армией перешел реку Неман и пошел боевыми порядками на Москву. 6 июля 1812 г. правительство России обратилось с призывом ко всем губерниям собирать народное ополчение для борьбы с врагом. 18 июля новым царским Манифестом 16 губерний получили право на ограниченный призыв ополченцев, в том числе и Дон. Но желание донских казаков защищать свое Отечество было настолько велико, что кроме выставленных в действующую армию казачьих полков на Дону стало формироваться ополчение. Всего с Дона на войну с Наполеоном ушло 26 казачьих полков (в том числе 2, собранные по приказу от 26 июня Атамана М. И. Платова, т.е. до объявления о призыве в ополчение), т.е. примерно 15 тысяч казаков. «В совершенной готовности к выступлению» стояли на Дону два рабочих полка (которые занимались строительством Новочеркасска), снабженные оружием и провиантом, а также «шесть орудий конной артиллерии, укомплектованные по штату людьми, зарядами и прочими принадлежностями сполна». В резерве на Дону остались до особого вызова правительством снаряженные донским дворянством из своих крестьян ополчение из 3.074 ратников, обеспеченным необходимым обмундированием, оружием, провиантом и т.д. Уже 5 октября Войсковой Атаман М.И. Платов докладывал письменным рапортом фельдмаршалу М.И. Кутузову о том, что практически все казачьи полки прибыли на места своей дислокации в русской армии.

Read more...Collapse )

«Он отблагодарил нас самым злым пасквилем против России»
Вячеслав Румянцев
rumjancew

korf

Эта книга как-то прошла мимо меня. Вышла аж в 2004 году. Состоит из дневника сановника времен Николая Павловича. Причем, опубликованный дневник охватывает один лишь 1843 год. Его автор – Модест Корф. Содержит немало характеристик деятелей того времени, например таких вот: «Петр Хрисанович Обольянинов, некогда знаменитый временщик и любимец Павла. Едва умея подписывать свою фамилию, он, однако же, занимал важный пост генерал-прокурора, тогда еще важнейший, нежели теперешний пост <м[инист]ра> юстиции…» И это, заметьте, о только что умершем деятеле. Вовсеневтрадиции de mortius aut bene, aut nihil…

Приводимый мной ниже фрагмент интересен тем, что здесь дана развернутая характеристика книги Астольфа де Кюстина, можно сказать, рецензия. Причем, рецензия довольно-таки свежая. Впрочем, данный фрагмент дневника интересен вовсе не как рецензия, а тем, что отражал отношение высшего света того времени к свежей французской книге про Россию.

28 июля

Я не помню <давно> книги, которая производила бы такой эффект в Петербурге, как привезенная недавно из Парижа: «La Russie en 1839» par le Marquis de Custine*. Кюстин — известный уже в литературе несколькими романами и особенно путешествием по Испании — в 1839-м году, во время свадьбы вел[икой] княгини Марии Н[иколаев]ны, приехал в Россию, посетил обе наши столицы и Нижний Новгород и издал теперь воспоминания своей поездки в четырех больших томах.

Принятый отлично во всем высшем обществе, обласканный Государем и имп[ератри]цею, окруженный везде русским радушием и гостеприимством, он отблагодарил нас 463 самым злым пасквилем против России вроде тех, какие не являлись уже со времен Екатерины. То, что есть в этой книге правды, было уже переговорено прежде тысячу раз, а все прочее, с очень небольшою примесью, — набор или гнусной клеветы, или вздору. К тому же на каждой странице — противуречия, потому что книга написана в виде писем, в которых г[осподи]н маркиз давал отчет в минутных своих впечатлениях, не исправляя потом написанного единожды, хотя бы взгляд его на предметы совершенно изменился.

Фактов в этой книге немного, и большую ее часть составляют возгласы, рассуждения и набор фраз автора, как о виденном, так и о самом себе. Все это написано свысока, в напыщенном тоне и, часто, очень смешно торжественностию, с которою рассказываются небывалые вещи или неосновательные рассуждения.

Между тем, как книга сочинена французом высшего общества, и предмет ее так нам близок, то она произвела здесь, повторяю, чрезвычайный эффект, и хотя, естественно, строго запрещена, однако весь аристократический круг ее прочел, а кто и не прочел, не сознается в том из тона.

При дворе это сочинение принято было с крайним негодованием и, думаю, увеличит еще неприязнь Государя против французов. Написать на нее ответ было бы если не невозможно, то, по крайней мере, очень трудно: он должен бы походить <часто> на бой Дон Кихота с мельницами, так тут много вздору, тривиальности и вещей, против которых смешно бы даже было возражать.

Общий характер этого сочинения — ругательства против русского правительства, русского народа, русской природы и климата, всех наших установлений, даже всех наших исторических имен, в том числе Петра Великого. Ничто не имело счастия понравиться у нас г[осподи]ну маркизу. Насчет Государя слиты у него похвалы с такими же ругательствами, но, наконец, по случаю какого-то небывалого письма княгини Трубецкой (жены мятежника), последние одерживают решительно верх, и Кюстин впадает в поэтический восторг ненависти. Вообще, даже для русского, которого не могут не интересовать мнения иностранца на наш счет, книга эта читается не иначе, как с большою скукою, до такой степени все в ней проникнуто духом пристрастной неприязни и <пре>увеличения и потоплено в нестерпимой фразеологии и беспрерывных повторениях.

Примечания

* «Россия в 1839-м году» маркиза де Кюстина.

463. Далее зачеркнуто: «теперь».

Модест Корф. Дневник. Год 1843-й. М., 2004, с. 260.

Иллюстрация: портрет Модеста Корфа (с собачкой).


ПРИЧАЛ. Журнал ярославских писателей
Вячеслав Румянцев
rumjancew
Ещё один "толстый" литературный журнал рождается. Называется "ПРИЧАЛ". Это журнал ярославских писателей. Вот что пишет в своем "Слове" главный редактор нового издания Евгений Чеканов: "Ярославская пишущая братия, вкупе с представителями областной власти, сделала мне предложение, от которого я не смог отказаться – создать с нуля новый областной литературный журнал. В состав редакционной коллегии согласились войти известные в нашем регионе (и за его пределами) литераторы – поэт Сергей Хомутов, прозаики Николай Смирнов и Алексей Серов. При всей разнице наших взглядов на жизнь и творчество, в главном наша «четверка» едина: мы относимся к литературе не как к забаве, а всерьез. С этой точки зрения подходим и к оценке рукописей, во множестве поступающих в редакцию..."


«Не боролся бы ты поп с коммунизмом»
Вячеслав Румянцев
rumjancew

Сейчас редко можно встретить человека, который протягивает тетрадный листок со стихотворением, написанном от руки, тем более в Москве. Но на днях со мной произошел именно такой случай: увидев в Замоскворечье рюмочную в подвале, я зашел оглядеться. Цены были умеренные, еда хорошего качества и я решил немного подкрепиться. В подобных местах не принято церемониться, поэтому ко мне подошел молодой высокий мужчина крепкого телосложения лет тридцати и спросил не возражаю лия я, если он встанет рядом. Лицо у него было приветливое, впечатления завсегдатая подобных заведений он не производил и оказался очень необычным собеседником.

При расставании он попросил меня дома прочитать его, как он выразился,  «вирши». Мне они показались, хоть и безыскусными, но искренними и более того это интересный образец воображаемого диалога народа с властью, без налаживания которого невозможны никакие перемены к лучшему в нашем Отечестве. Именно по этой причине я и предложил это произведение редакции для публикации на условиях анонимности, как автора (хотя я знаю только его имя), так и невольного «почтальона»:

Читать далее

Tags:

Нельсон Мандела: первые шаги карьерного роста
Вячеслав Румянцев
rumjancew
hrono.pro

Нельсон Мандела

Глядя на это одухотворённое лицо борца за права сирых и убогих (и непременно чёрных), невольно вспоминаешь времена, когда в стране его обитания в день убивалось по полсотни белых – только по этому признаку они и убивались. Но по полсотни было позже, а сначала… А еще вспоминаются первые шаги этих борцов. Вы будете удивлены, но среди зачинателей движения на самых ранних его стадиях вы обнаружите вовсе не чернокожих… Впрочем, дадим слово исследователю темы Дмитрию Жукову:

«…26 июня [1952] была провозглашена кампания неповиновения, возглавил которую Нельсон Мандела. Начался призыв негритянских боевиков. В первые недели власти арестовали 500 негров и индийцев в восточной части Капской провинции и 100 в Ранде за выход на улицу после начала комендантского часа, нарушение правил апартеида на железнодорожных станциях и в почтовых конторах, вход без разрешения в поселки. К 30 сентября число задержанных достигло 5 тысяч…

21 марта 1960 года радикально-расистский Панафиканский конгресс (эта организация вышла даже из АНК, поскольку ее лидеры были против объединения различных рас) развернул кампанию по сопротивлению режиму пропусков. К акциям присоединился АНК. Одним из итогов этой кампании стало то, что протестующие негры в Шарпевиле и Ланге зверски убили трех африканских полицейских и нанесли серьезные ранения еще 33 белым, одному цветному и 25 африканским сотрудникам полиции…

Далее читайте:Нельсон Мандела: первые шаги карьерного роста

Да здравствует Московская прокуратура!
Вячеслав Румянцев
rumjancew

18 ноября 2013 года Мосгорсуд принял решение о восстановлении Лидии Сычёвой в должности обозревателя в журнале «Российская Федерация сегодня», учредителем которого являются две палаты Федерального Собрания. Осенью прошлого года она была незаконно уволена новым руководством этого издания во главе с А. Шаровым. Игнорируя нормы трудового права, А. Шаров подписал приказ об увольнении двух десятков сотрудников журнала, вся «вина» которых состояла лишь в том, что они работали в издании до прихода туда А. Шарова.

«Должна вам сообщить сногсшибательную весть: я выиграла суд у «Российской Федерации сегодня»! – сообщила Лидия Сычева на своей страничке в Фейсбуке, —  Да здравствует Московская прокуратура, стоящая на страже законности и правопорядка!»

Прокуратура усмотрела в действиях руководства журнала «РФ сегодня» явное и ничем не обоснованное нарушение закона, на что прокурорский работник указал суду. После чего решение суда восстановило справедливость. Ничем кроме наглости нельзя объяснить столь безграмотные с юридической точки зрения действия главного редактора журнала «РФ сегодня» А. Шарова, уволившего Лидию Сычеву без какой бы то ни было её вины.

«Меня, разумеется восстановили на работе с 19 ноября. Ну, и мне причитается компенсация за все «уволенные» месяцы, — констатировала победительница юридически безграмотной администрации редакции, — Сейчас я в отпуске — надо же отдохнуть от судов!
Однако, больше всего меня удивляет вот что: почему власть в лице Нарышкина и Матвиенко окружает себя дебилами и алкашами?! Это же неэффективно, в конце концов! Неужели власть так меняет у человека зрение, «оптику»?!»

Судебные заседания, которые рассмотрят дела о незаконном увольнении других сотрудников журнала, ещё впереди.

Вячеслав Румянцев

Настоящее сообщение предлагается перепечатать всем желающим. Разумеется, с указанием на источник сообщения «Да здравствует Московская прокуратура!»


(no subject)
Вячеслав Румянцев
rumjancew


Битва за историю

В феврале 2012 года Владимир Путин предложил создать единый школьный учебник по истории России, написанный хорошим русским языком, без «внутренних противоречий и двойных толкований». Поручение президента выполняется: прежде чем взяться за учебник, рабочая группа во главе со спикером Госдумы Сергеем Нарышкиным разработали единый «историко-культурный стандарт». Стандарт грешит неравномерным сопоставлением событий. Полет Гагарина приравнивается к выходу в свет рассказа Солженицына «Один день Ивана Денисовича», Карибский кризис приравнивается к суду над Синявским и Даниэлем и пр.

Нужен ли единый учебник в условиях, когда у нас нет государственной идеологии? Попытка такого учебника – это шаг к её созданию? Какой именно? Либерально-буржуазной? Поможет ли «единый и непротиворечивый» учебник истории российской власти выйти из тупика неэффективного правления? Или это ещё одна попытка конъюнктурного агитпропа? На эти и другие вопросы в студии программы «Точка зрения» отвечают эксперты: историк, заведующий отделом ЦК КПРФ по молодежной политике Ярослав Листов, главный редактор исторического портала «Хронос» Вячеслав Румянцев и доктор исторических наук, заместитель директора Института Российской истории РАН Сергей Журавлев. Ведущий – Дмитрий Аграновский.

(no subject)
Вячеслав Румянцев
rumjancew


Урок проституции на журфаке МГУ

Замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин, выступая на факультете журналистики МГУ, потряс аудиторию своими откровениями: «Любой журналист должен твёрдо помнить, что у него нет задачи сделать мир лучше, нести свет истинного учения. Это всё не бизнес». Вот тебе, бабушка, и Юрьев день! Вот тебе, демократия, и общественная миссия! Волин безжалостно резал правду-матку в сердце журналисткой альма-матер: «Нам чётко надо учить студентов тому, что, выйдя за стены этой аудитории, они пойдут работать на дядю, и дядя будет говорить им, что писать, что не писать, и как писать о тех или иных вещах. И дядя имеет на это право, потому что он им платит». До какой же степени деградировала наша «четвертая власть», если она взрастила таких «слуг народа»?! Современную медиа-ситуацию в России в студии программы «Точка зрения» обсуждают эксперты: президент факультета журналистики МГУ Ясен Засурский, ведущая вкладки «Журфак» в журнале «Журналист» Светлана Распопова, зам главного редактора «Московского комсомольца» Сергей Рогожкин и главный редактор исторического портала «Хронос» Вячеслав Румянцев. Ведущая – Любовь Козлова.

Андраник СУЛЕЙМАНЯН. Реформа чемпионата РОССИИ приводит к непредсказуемым последствиям!
Вячеслав Румянцев
rumjancew

Ни для кого не является секретом, что реформа календаря была инициирована владельцами самых богатых клубов. Всем известно, что в мире крупного бизнеса есть конфликты интересов и противоречия; поэтому некоторые недовольные обладатели толстых кошельков готовят проект чемпионата, участниками которого смогут стать клубы бывших республик СССР.

Однако, как стало известно автору от весьма авторитетного источника, пожелавшего, разумеется, остаться неизвестным, инициативной группой подготовлен план, который совершенно изменит систему розыгрыша национальных чемпионатов, а первенство России станет если не самым интересным, то уж самым необычным, без сомнения. Более того, если эта идея будет осуществлен, то нас ожидают не только два чемпионата России; в перспективе, если транснациональные корпорации договорятся о распределении доходов, исчезнут все национальные чемпионаты в привычном формате.

Очень велика вероятность того, что уже в 2014 г. за первенство в новом чемпионате будут бороться, например, «Челси», «Шальке», «Рединг», т.е. те клубы, владельцы которых имеют наши паспорта. Я бы сам посчитал это первоапрельской шуткой, если бы не уверенность в полной осведомленности источника информации. Об этом мне рассказал во время дружеского застолья мой одноклассник. Когда-то мы с ним вместе озорничали в школе, не виделись около 30 лет, и снова встретились в ресторане «Дома журналистов». Сейчас он солидный адвокат и участвует в подготовке иска в Европарламент по поручению своих клиентов, имена которых, он разумеется, следуя профессиональной этике, разглашать не имеет права. Содержание поданного иска не представляет ничего оригинального и аналогична знаменитому «делу Босмана».

Известно, что в современном праве много крючкотворства и часто от юриста требуется найти «щель в законе», чтобы через нее протащить нужное решение. Суть поданного иска в том, как объяснил мне школьный товарищ, что нет закона, запрещающего владельцу «недвижимого имущества» (он намерены доказать в суде, что «футбольный клуб» относится именно к этой категории) переместить его в любую точку земного шара по своему хотению. Тем более, что прецеденты подобного рода уже были: в НХЛ переезд клуба из одного города в другой достаточно частое явление. Кроме того, последствием «дела Босмана» стало изменение юридического статуса футболиста – футбол теперь приравнен ко всем остальным видам деятельности, что подразумевает «свободное движение капиталов и рабочей силы». А если еще принять во внимание абсурдность многих решений Европарламента, в основе которых следование «не духу, но букве закона»: например, запрет на употребление в официальных документах обращений «мисс» и «миссис», «мадемуазель» и «мадам», то в такой «палате №6», согласитесь, шансы на успех у наших олигархов велики.

Другой мой друг, часто бывающий на Чукотке по служебным делам, сообщил мне недавно, что губернатор края начал строить в заполярном краю стадион, используя исландский опыт: здесь есть подземные термальные источники, которые можно использовать как естественную «печку» для подогрева. Клуб будет назван «Челси-Чукотка»; предполагается, что новобранцы «аристократов» будут проходить «школу молодого бойца» в суровых условиях Арктики. Строительство ведется ударными темпами: этот клуб будет выступать во вновь организуемой лиге. Но к этому «экзотическому персонажу» проявляет интерес и лига MLS (США): мотив понятен расстояние от Чукотки до Флориды не на много дальше, чем до Европейской части России, а до западного побережья США «рукой подать»... И кроме того посещение футбольного матча можно сочетать с туризмом, поэтому значительные экономия на переезды и увеличение доходов обеспечены.

Все это выглядит, на первый взгляд, весьма заманчиво, но нужно ли нам это, дорогой болельщик? Сможет ли футбол, который сейчас становится частью индустрии развлечений, стать «буксиром», который вытянет нашу экономику из «трясины» мирового кризиса? Гибель Римской империи, в которой роль футбола была отведена боям гладиаторов, не оставляет сомнений в пагубности такого пути. К тому же, все проекты подобного рода – однодневки. Дерево растет в вышину, только имея глубокие корни на родной почве. Чтобы в нашем чемпионате было много самобытных команд, надо не менять сроки его проведения, не призывать варягов, а создать в каждом регионе оригинальную футбольную школу со своими традициями. Пример этого – чемпионат СССР, в котором были представлены команды всех республик, областей и краев, и поэтому клубы высшей лиги имели «лица необщее выражение».

Россия никогда не испытывала недостаток в ярких личностях – и в этом наша главная сила. Надо найти их и поддержать – причем не только в футболе, – а вот с этим у нас проблемы, поскольку олигархи хотят больших и быстрых денег, а о стратегическом планировании в масштабах страны они почти не задумываются. Не лучше ли употребить эти немалые средства для поддержки отечественного производителя во всех областях: ведь футбол – тоже производство.

И тогда «волны подхватят корабль по имени «Россия» и снимут его с «мели».


Коричневая книга.
Вячеслав Румянцев
rumjancew

Коричневая книга о поджоге рейхстага и гитлеровском терроре. М.: Изд-во ЦК МОПР СССР, 1933. 384 с. Тир. 20000 экз.

Редкая книга получала сразу такую широкую известность, как «Коричневая книга о поджоге рейхстага и гитлеровском терроре». Причины успеха книги ясны. На конкретном, детально проверенном материале, на безупречных свидетельских показаниях, на сотнях неопровержимых фактов она разоблачает гнусную провокацию с поджогом рейхстага, устроенном фашистскими скоморохами. Поджог рейхстага должен был послужить только поводом к разгрому пролетарских организаций, к объявлению компартии вне закона, к физическому уничтожению революционных рабочих, к установлению фашистской диктатуры в ее открытой, самой зверской форме. К этому выводу вместе с авторами книги пришли сотни газет всех направлений, сотни тысяч, миллионы людей, принадлежащих к разным политическим лагерям. Эта книга - ценнейший исторический источник.

Комментарии к электронной версии книги

Издание 1933 года дошло до сканирования (2012 год) в сильно потрепанном виде: обложка утрачена, титульного листа нет, один лист вовсе отсутствует, от другого сохранилась лишь половина (все лакуны восстановлены). Бумага желтоватая, причем, желтизна эта распределяется по листам неравномерно. Шрифты и типографский набор так же создают проблемы для сканирования и распознания текста. Вероятно, ошибки сканирования и распознания где-то все-таки остались.  Все их устранить нам, видимо, не удалось. Имеются также слова и выражения, которые сегодняшний читатель воспринимает как написанные с грамматическими ошибками. Часть таковых была сохранены без всякой правки. Например, такие слова и обороты речи: «предуказано», «для пропагандирования» «эксплоатация», «итти», «отродье», «Чехо-Словакия», «наказуется», «общеопасных», «с тем будет поступлено», «фотографиями арестуемых», «он проповедывал» и многие другие. Все эти обороты речи передают своеобразие языка, на котором книга была написана. Многие слова представляют собой кальку с немецких слов, и они также оставлены без правки. К ним относятся некоторые специфически немецкие, но ставшие общеупотребимыми («фелькише», «ландрат», «пролетароиды»), географические названия («Дюссельдорферштрассе»), названия периодических изданий («Финанцполитише корреспонденц») и пр.

Однако ряд слов в том виде, в каком они были использованы в книге, редакция сайта «ИЗМЫ» все-таки исправила, рассматривая эти, возможно, вполне осознанно употребляемые, а ныне устаревшие слова, как опечатку. Например, вместо «повидимому» мы исправили на «по-видимому». Однако мы ограничились только теми исправлениями исходного текста, которые не искажают его первоначального смысла и не разрушают общую стилистику, передающую дух времени.

Номера страниц указаны в квадратных скобках [367] и располагаются внизу страниц.

Научного аппарата не было, ведь это пропагандисткая книга, а не научное издание. Его отсутствие отчасти компенсирует аппарат самого сайта «ИЗМЫ».

Разумеется, редкация сайта «ИЗМЫ» не разделяет приведенные в книге идеологические позиции как ее авторов-составителей, так и оппонентов. Книга приводится здесь как иллюстрация нескольких – измов: нацизма, фашизма, антифашизма, марксизма, терроризма.

Персона: 

?

Log in